Die Nachrichtenberichte konzentrierten sich alle darauf, dass der Stellvertreter des FBI Informationen an das Wall Street Journal durchsickern ließ - oder die Untergebenen dazu ermächtigte - und dann die Ermittler darüber belog. Dies ist eine große Neuigkeit, vorausgesetzt, die These wird durch eine anschließende Anklageschrift und eine erfolgreiche Strafverfolgung bestätigt.
Die Angelegenheit wird noch schwerwiegender, wenn Andrew McCabe eine Politik der verbrannten Erde gegen seinen FBI-Vorgesetzten James Comey verfolgt haben sollte, der die Untersuchung seines Stellvertreters angeordnet hat. McCabe der sich einer schweren Gefängnisstrafe gegenübersieht und glaubt, dass er verraten wurde, könnte sich noch zur Zeitbombe für die Clinton Foundation entwickeln. Sollte er nicht, wie einige frühere Zeugen, plötzlich einen seltsamen Unfall haben.
McCabes Aussage ist der beste Weg, um herauszufinden, warum das FBI und das US-Justizministerium scheinbar alles in Bezug auf Hillary Clinton Untersuchung falsch machten und wie die Geheimdienste routinemäßig klassifiziertes Material über Donald Trump an freundliche Geheimdienste schickten (insbesonder BND in Deutschland). Wenn es eine Verschwörung auf hoher Ebene gäbe, um die Justiz in der Clinton-Untersuchung zu behindern oder den sogenannten „Deep State“ zu verwenden, um Trump zu diffamieren, würde McCabe viel darüber wissen.
Er müsste auch Genaueres zu der erstaunlichen Behauptung machen können, die von dem kalifornischen Republikaner Devin Nunes, dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschuss, am 22. April diesen Jahres zu Maria Bartiromo von Sunday Morning Futures bei Fox News gemacht wurde:
Die von deutschen Medien immer wieder verbreitete Geschichte, dass die Informationen des russischen Spions George Papadopoulos den Ausschlag gaben, das 5-Augen (Five Eyes) Spionageabkommen (USA, GB, Kanada, Australien und Neu Seeland) zu gründen, um Donald Trump zu überwachen, wurde von Nunes bereits im April als Lächerlich bezeichnet, und weiter:
Maria Bartiromo:
NUNES:
Ähnliches, wie zu Blumenthal, gilt es auch über Peter Strzok, die Nummer zwei in der Gegenspionageabteilung des FBI, und seine Frau Lisa Page zu sagen. Das wäre die plausibelste Erklärung dafür, warum sie nicht gefeuert wurden. Solange sie noch auf der staatlichen Gehaltsliste stehen, stehen sie dem Generalinspektor Michael Horowitz und seinem Ermittlerteam zur Verfügung. Es gibt auch glaubwürdige Berichte, dass Strzoks Chef Bill Priestap jetzt ein kooperierender Zeuge ist. Sein Name wird in der Öffentlichkeit selten gehört, aber er hätte eine Fülle von Informationen.
Obwohl der öffentliche Fokus auf McCabes bekannten Täuschungen lag, könnte eine seiner vermutlich wahrheitsgemäßen Äußerungen über das Justizministerium von noch größerer Bedeutung sein. In den letzten Monaten der Obama-Regierung versuchten hochrangige Beamte des Justizministeriums, die laufenden Ermittlungen des FBI gegen die Clinton Foundation zu stoppen. Obwohl in dem Bericht nicht identifiziert, bezieht sich der Verweis wahrscheinlich auf Matthew Axelrod, der zu dieser Zeit der erste stellvertretende Generalstaatsanwalt war.
Im allgemeinen Bericht des Inspektors heißt es:
Die gleiche Logik sollte für die missbräuchlichen, geheimen Memos gelten, die James Comey durch seinen Freund an der Columbia Gesetzes Fakultät durchsickern ließ. Comey hat gesagt, sie sollten die Ernennung eines speziellen Staatsanwaltes erzwingen.
Diese Lecks lassen leitende Angehörige der Strafverfolgungsbehörden schlecht aussehen. Eigentlich lassen sie sie politisch korrupt aussehen. Der Horowitz-Bericht bestreitet nicht, dass der Aufruf des DOJ an McCabe stattgefunden hat oder dass eine legitime Untersuchung des FBI gegen die Clinton Foundation aufgehoben werden sollte. Wenn dies bestätigt wird, handelt es sich um eine Perversion des Justizministeriums.
Laut einem Artikel des Wall Street Journal sagte McCabe, er sei direkt und Aufrichtig gewesen und „wiederholte frühere Anweisungen an FBI-Agenten, dass sie die Arbeit innerhalb der Autorität fortsetzen sollten, die sie hatten.“ Dies beruht jedoch auf McCabes Selbstschutz. Die FBI-Agenten unter seinem Kommando sagen, er habe ihnen im Nacken gesessen und habe die Anforderungen der Clinton Vertrauten Loretta Lynch erfüllt. FBI-Agenten, die gegen die Clinton Foundation ermittelt hatten, erhielten laut dem Bericht des Journal eine viel strengere Eindeutigere zu dem Fall: „Stand down“ (Hört auf). "Als Agenten gefragt wurden, warum sie keine aggressiveren Schritte unternehmen dürfen, sagten sie, dass der Befehl vom stellvertretenden Direktor - Mr. McCabe - kam." Wieder sieht das nach einer möglichen Behinderung der Untersuchungen aus, die ausdrücklich zum Schutz der 5. Kolonne gemacht wurden.
Jemand lügt hier und sehr wahrscheinlich mehr als eine Person. Alle diese Spieler sind oder waren hochrangige Beamte des FBI und des DOJ. Alle sollten sich vor einer großen Jury erklären. Da diese Verfahren geheim sind und Anklagen Zeit brauchen, benötigen wir öffentliche Berichte von Horowitz Büro über diese Vorwürfe. Gab es einen politischen Versuch des Justizministeriums, die Clinton Foundation vor einer FBI-Untersuchung zu schützen? War Loretta Lynch selbst dabei? War es das Weiße Haus oder waren es die Clintons? Oder hat McCabe das alles alleine getan, um die Clintons zu schützen?
Der OIG-Bericht bestreitet nicht die in dem Journal-Artikel abgegebene Aussage, dass der Beamte des DOJ "sehr sauer" war, so eine Person, die sich in der Nähe von Mr. McCabe befand, und drängte ihn zu erklären, warum das FBI immer noch dieser Sache nachjagte. “
Unglücklicherweise sieht es so aus, als hätten viele Spitzenbeamte des FBI und des DOJ das Gesetz übergangen und gegen grundlegendes verfassungsrechtliche Bestimmungen verstoßen. Es gibt weit verstreute Beweise dafür, dass im letzten Jahr der Obama-Regierung die obersten Strafverfolgungs- und Geheimdienstbeamten in dieser grundlegendsten Verantwortung versagten. Wir müssen wissen, warum sie es getan haben, und wir müssen wissen, wer sie dazu angestiftet hat.
Die Angelegenheit wird noch schwerwiegender, wenn Andrew McCabe eine Politik der verbrannten Erde gegen seinen FBI-Vorgesetzten James Comey verfolgt haben sollte, der die Untersuchung seines Stellvertreters angeordnet hat. McCabe der sich einer schweren Gefängnisstrafe gegenübersieht und glaubt, dass er verraten wurde, könnte sich noch zur Zeitbombe für die Clinton Foundation entwickeln. Sollte er nicht, wie einige frühere Zeugen, plötzlich einen seltsamen Unfall haben.
McCabes Aussage ist der beste Weg, um herauszufinden, warum das FBI und das US-Justizministerium scheinbar alles in Bezug auf Hillary Clinton Untersuchung falsch machten und wie die Geheimdienste routinemäßig klassifiziertes Material über Donald Trump an freundliche Geheimdienste schickten (insbesonder BND in Deutschland). Wenn es eine Verschwörung auf hoher Ebene gäbe, um die Justiz in der Clinton-Untersuchung zu behindern oder den sogenannten „Deep State“ zu verwenden, um Trump zu diffamieren, würde McCabe viel darüber wissen.
Er müsste auch Genaueres zu der erstaunlichen Behauptung machen können, die von dem kalifornischen Republikaner Devin Nunes, dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschuss, am 22. April diesen Jahres zu Maria Bartiromo von Sunday Morning Futures bei Fox News gemacht wurde:
"Wir wissen jetzt, dass es keine offiziellen Geheimdienstler gab, mit denen diese Untersuchung (über Trump und Team) eingeleitet wurde."Nach dem Lesen des Geheimdienstmaterials machte Nunes eine zutiefst beunruhigende Aussage: Die Vorwürfe und Untersuchungen gegen den damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wurde nicht als offizielle Untersuchung eines geheimdienstlichen Behörde begonnen und es gab auch kein verifiziertes Material, die die später in Angriff genommene begründete. Das bedeutet, dass die US-Sicherheitsdienste, sowohl bei FBI als auch CIA, von Mitgliedern einer 5. Kolonne zweckentfremdet wurden, um die Politik zu manipulieren, die Öffentlichkeit zu täuschen und eine falsche Indizienkette zu säen, um darauf ein falsches Narrativ aufzubauen. McCabe muss darüber genaueres wissen. Dazu passt auch, dass die angeblichen russischen Hackerangriffe bezüglich der Wahleinmischung des Kremls in den USA, nachweislich nicht von Russland aus getätigt wurden. Die Angriffe erfolgten aus den USA und fälschten Spuren nach Russland.
Die von deutschen Medien immer wieder verbreitete Geschichte, dass die Informationen des russischen Spions George Papadopoulos den Ausschlag gaben, das 5-Augen (Five Eyes) Spionageabkommen (USA, GB, Kanada, Australien und Neu Seeland) zu gründen, um Donald Trump zu überwachen, wurde von Nunes bereits im April als Lächerlich bezeichnet, und weiter:
"Wie Sie wissen, untersuchen wir das US-Außenministerium. Wir glauben, dass es im US-Außenministerium einige große Unregelmäßigkeiten gibt, und wir versuchen herauszufinden, wieso diese Informationen über Papadopoulos ausgerechnet von Leuten stammen, die angeblich von ein paar Leuten in London in die Hände des FBI gelangten. Wir wissen ein wenig darüber, was einige Beamte des US-Außenministeriums selbst dazu gesagt haben. Wir waren froh, dies hinter uns zu haben, aber wenn wir noch einmal zurückschauen, bleiben weitere Fragen offen."
Maria Bartiromo:
"Sie sagen uns, dass für das FBI und das DoJ keine Untersuchung der sogenannten Kollusion zwischen Trump und den Russen eingeleitet werden sollte, wurden keine Geheimdienste verwendet? Also verstehe ich nicht, wie diese Untersuchung begann."
NUNES:
"Ich denke, das ist der Punkt. Wir verstehen es nicht, wir haben es nie verstanden. Wir haben keine Information über diese Geheimdienstinformationen, und wir haben noch nie eine Quelle gesehen. Wir dachten, dass es vielleicht einen anderen Kanal durchlaufen hat, der wirklich geheim gehalten wurde ... Nun, nachdem unsere Ermittler dies überprüft hatten, gab es, wie berichtet wurde, keine Five Eyes Intelligence-Untersuchung. Es gab kein Überprüfung. Und ich denke, das ist ein großes Problem. Worum geht es dann höchster Ebene (Anmerkung: die Obama Administration)? Eine Spionageabwehr, die in der Hochzeit der politischen Kampagne, eine Untersuchung eröffnete und Geheimdienste dazu verwendete, die andere Kampagne auszuspionieren. Das ist wirklich ernstes Zeug ... Ich kann Ihnen sagen, dass wir nun langjährige Mitarbeiter von Hillary Clinton, darunter Sidney Blumenthal und Corey Shearer, dem US-Außenministerium aktiv Informationen über Untersuchungen des FBI lieferten. Wir wissen also, dass dies mindestens zwei Zeugen waren. und so versuchen wir, das alles zusammenzusetzen. Es gab keine offiziellen Geheimdienste, mit denen diese Untersuchung eingeleitet wurde. Wir wissen, dass Sidney Blumenthal und andere Informationen ins Außenministerium schafften."
Ähnliches, wie zu Blumenthal, gilt es auch über Peter Strzok, die Nummer zwei in der Gegenspionageabteilung des FBI, und seine Frau Lisa Page zu sagen. Das wäre die plausibelste Erklärung dafür, warum sie nicht gefeuert wurden. Solange sie noch auf der staatlichen Gehaltsliste stehen, stehen sie dem Generalinspektor Michael Horowitz und seinem Ermittlerteam zur Verfügung. Es gibt auch glaubwürdige Berichte, dass Strzoks Chef Bill Priestap jetzt ein kooperierender Zeuge ist. Sein Name wird in der Öffentlichkeit selten gehört, aber er hätte eine Fülle von Informationen.
Obwohl der öffentliche Fokus auf McCabes bekannten Täuschungen lag, könnte eine seiner vermutlich wahrheitsgemäßen Äußerungen über das Justizministerium von noch größerer Bedeutung sein. In den letzten Monaten der Obama-Regierung versuchten hochrangige Beamte des Justizministeriums, die laufenden Ermittlungen des FBI gegen die Clinton Foundation zu stoppen. Obwohl in dem Bericht nicht identifiziert, bezieht sich der Verweis wahrscheinlich auf Matthew Axelrod, der zu dieser Zeit der erste stellvertretende Generalstaatsanwalt war.
Im allgemeinen Bericht des Inspektors heißt es:
McCabe teilte der OIG mit, dass er am 12. August 2016 einen Anruf von einem stellvertretenden Generalstaatsanwalt in Bezug auf die Untersuchung der Clinton Foundation durch das FBI erhielt. McCabe sagte, die PADAG habe Bedenken geäußert, dass FBI-Agenten während der Präsidentschaftskampagne offenkundige Schritte bei der Untersuchung der Clinton Foundation unternommen hätten. McCabe zufolge wich er zurück und fragte: "Wollen Sie mir sagen, dass ich eine rechtskräftig ermittelte Untersuchung einstellen muss?" McCabe sagte uns, dass das Gespräch "sehr dramatisch" gewesen sei und er nie eine ähnliche Konfrontation wie diesen Anruf hatte in seiner Karriere als hochrangiger FBI-Beamter.
Die gleiche Logik sollte für die missbräuchlichen, geheimen Memos gelten, die James Comey durch seinen Freund an der Columbia Gesetzes Fakultät durchsickern ließ. Comey hat gesagt, sie sollten die Ernennung eines speziellen Staatsanwaltes erzwingen.
Diese Lecks lassen leitende Angehörige der Strafverfolgungsbehörden schlecht aussehen. Eigentlich lassen sie sie politisch korrupt aussehen. Der Horowitz-Bericht bestreitet nicht, dass der Aufruf des DOJ an McCabe stattgefunden hat oder dass eine legitime Untersuchung des FBI gegen die Clinton Foundation aufgehoben werden sollte. Wenn dies bestätigt wird, handelt es sich um eine Perversion des Justizministeriums.
Laut einem Artikel des Wall Street Journal sagte McCabe, er sei direkt und Aufrichtig gewesen und „wiederholte frühere Anweisungen an FBI-Agenten, dass sie die Arbeit innerhalb der Autorität fortsetzen sollten, die sie hatten.“ Dies beruht jedoch auf McCabes Selbstschutz. Die FBI-Agenten unter seinem Kommando sagen, er habe ihnen im Nacken gesessen und habe die Anforderungen der Clinton Vertrauten Loretta Lynch erfüllt. FBI-Agenten, die gegen die Clinton Foundation ermittelt hatten, erhielten laut dem Bericht des Journal eine viel strengere Eindeutigere zu dem Fall: „Stand down“ (Hört auf). "Als Agenten gefragt wurden, warum sie keine aggressiveren Schritte unternehmen dürfen, sagten sie, dass der Befehl vom stellvertretenden Direktor - Mr. McCabe - kam." Wieder sieht das nach einer möglichen Behinderung der Untersuchungen aus, die ausdrücklich zum Schutz der 5. Kolonne gemacht wurden.
Jemand lügt hier und sehr wahrscheinlich mehr als eine Person. Alle diese Spieler sind oder waren hochrangige Beamte des FBI und des DOJ. Alle sollten sich vor einer großen Jury erklären. Da diese Verfahren geheim sind und Anklagen Zeit brauchen, benötigen wir öffentliche Berichte von Horowitz Büro über diese Vorwürfe. Gab es einen politischen Versuch des Justizministeriums, die Clinton Foundation vor einer FBI-Untersuchung zu schützen? War Loretta Lynch selbst dabei? War es das Weiße Haus oder waren es die Clintons? Oder hat McCabe das alles alleine getan, um die Clintons zu schützen?
Der OIG-Bericht bestreitet nicht die in dem Journal-Artikel abgegebene Aussage, dass der Beamte des DOJ "sehr sauer" war, so eine Person, die sich in der Nähe von Mr. McCabe befand, und drängte ihn zu erklären, warum das FBI immer noch dieser Sache nachjagte. “
Unglücklicherweise sieht es so aus, als hätten viele Spitzenbeamte des FBI und des DOJ das Gesetz übergangen und gegen grundlegendes verfassungsrechtliche Bestimmungen verstoßen. Es gibt weit verstreute Beweise dafür, dass im letzten Jahr der Obama-Regierung die obersten Strafverfolgungs- und Geheimdienstbeamten in dieser grundlegendsten Verantwortung versagten. Wir müssen wissen, warum sie es getan haben, und wir müssen wissen, wer sie dazu angestiftet hat.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen