Russland errichtet geheime Basis in der Karibik - Bereitet man sich auf Krieg vor?

Die Lage der Insel La Orchila ist mit einem roten Kreis vor der Küste von Venezuela markiert.

Russischer Stützpunkt auf La Orchila

Das russische Militär will einen geheimen Stützpunkt auf der venezolanischen Insel La Orchila aufbauen. Die Karibikinsel soll dabei als Hauptquartier einer zunehmenden Reihe von russischen Stützpunkten in der Region dienen. Nur der Diktator Venezuelas, Verwandte und Angehörige, Militärangehörige und hochrangige Regierungsbeamte haben Zugang zu dieser Insel. Der Überflug der Insel mit Zivilflugzeugen ist verboten und der Tourismus ist nur mit militärischer Genehmigung möglich.

Russland beabsichtigt von hier aus strategische Überschallbomber vom Typ Tupolew Tu-160 einzusetzen. 

Leichter Rückgang bei George Soros Marktaktivitäten

Soros Fund Management hat seine Aktivitäten auf den Finanzmärkten reduziert, was daraufhinweist, dass man die Strategie aufgibt, mit der George Soros zum Milliardär wurde und eine ganze Generation von Gaunern und Halunken inspirierte Märkte zu manipulieren. 

Dawn Fitzpatrick, wer Anfang 2017 zu Soros Fund Management in New York als Chief Investment Officer gekommen, und zog Geld von externen Makro-Managern ab und kappte die Zuteilung an das interne Team der Firma.

Adam Fisher, Direktor von Macro und Real Estate bei Soros, hat jetzt eine Zuweisung von rund 500 Millionen US-Dollar für Makroinvestitionen. Im letzten Jahr waren es noch 3 Milliarden.

Michael Vachon, Sprecher des 25-Milliarden-Dollar-Fonds Soros Fund Management, lehnte eine Stellungnahme ab.

Im Jahr 1992 investierte Soros und sein Chefstratege Stan Druckenmiller eine Milliarde Dollar, um das britische Pfund zu destabilisieren, was Soros Ruf als Gauner in der Öffentlichkeit etablierte.

Diese Woche sprach Druckenmiller, der von 1988 bis 2000 für Soros arbeitete, dass es viel schwieriger geworden sei Geld zu verdienen "in ihrem Umfeld".

PointState Capital, eine 10-Milliarden-Dollar-Makrofirma, die von Händlern betrieben wird, die einst für Druckenmiller gearbeitet haben, verlor im November 12 Prozent Kapital, vor allem bei falschen Spekulationen.

Trotz jahrelanger Makrofonds, die unterdurchschnittliche Erträge erwirtschafteten, Investoren verloren und umstrukturiert werden mussten, haben einige Manager in diesem Jahr Geld verdient. Der Milliardär Alan Howard legte allein im Mai um 37 Prozent zu, während Jeff Talpins eine Siegesserie mit einer 26-prozentigen Rendite im November einfuhr.

Bei Soros hat das Makroteam in diesem Jahr zwischen 4 und 5 Prozent verloren, während das Unternehmen insgesamt einen leichten Aufwärtstrend verzeichnet. In diesem Monat hat Soros mehrere Mitglieder seines Makro-Personals entlassen, darunter Nuno Camara, der das Geld in aufstrebenden Märkten verwaltete, und Timothy Durnan, einen Makro-Händler.

Fisher, der 2017 eingestellt wurde, war zuvor mit dem 2-Milliarden-Dollar-Aktienkapital von CommonWealth verbunden, das er schloss, um sich Soros anzuschließen. Er wird mehr Zeit für Immobilieninvestitionen in der Firma investieren, nachdem die Makroallokation gekürzt wurde.

Fitzpatrick hat das Geschäft seit Soros, 88, neu ausgerichtet. Den Großteil seines Vermögens übertrug er Ende letzten Jahres an seine Open Society Foundations. Sie hat den Aufbau des Portfolios, die Risikoallokation und den Zeithorizont der Anlagen abgelehnt, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass der Großteil des Geldes nicht mehr Soros und seiner Familie gehört.

Im Oktober löste Fitzpatrick das 25-köpfige Private-Equity-Team von Soros aus, das rund zwei Milliarden Dollar verwaltet. Sie versprach, der Gruppe bis zu zwei Milliarden US-Dollar mehr zuzuführen, angeführt von dem 20-jährigen Soros-Veteran David Wassong und Ravi Yadav.

Großbritannien stellt Migrantenplan für qualifizierte Arbeitskräfte nach dem Brexit vor

Nach den letzten Kabinettsverhandlungen legt der britische Innenminister, Sajid Javid, am Mittwoch die lang erwarteten Einwanderungspläne der Regierung für Großbritannien nach dem Brexit fest.

Die Regierung wird eine 12-monatige öffentliche Konsultation abhalten, bevor sie entscheidet, ob potenzielle Migranten über 30.000 Pfund pro Jahr verdienen dürfen, bevor sie sich (nach dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union) als hochqualifizierte Arbeitskräfte bewerben können, sagte Javid in BBC Radio 4.

Die Verringerung der Einwanderung war ein wichtiges Thema für die britischen Wähler und ein entscheidender Faktor für viele derjenigen, die wollten, dass Großbritannien die Europäische Union verlässt. Die Freizügigkeit zwischen den 28 Ländern ist ein Grundprinzip des Blockes und für keinen Mitgliedstaat verhandelbar, sagen die Staats- und Regierungschefs.

Die Kompromissposition, die zwischen Premierministerin May, Bundeskanzler Philip Hammond und Wirtschaftsminister Greg Clark am Dienstag ausgehandelt wurde, versuchte, dem Wunsch von May, die Einwanderung auf unter 100.000 zu reduzieren, Rechnung zu tragen. In Übereinstimmung mit dem Manifest der Konservativen und den Besorgnissen der Kabinettsminister, dass die Wirtschaft leiden wird, wenn ein Migranten-Talentpool ausgetrocknet ist.

Javid lehnte es wiederholt ab, darauf hingewiesen zu werden, ob die Regierung ihr Ziel, die Nettozuwanderung auf Zehntausende zu reduzieren, aufgegeben habe, und sagte nur, dass die Regierung ein "Ziel" habe, die Einwanderung auf ein "nachhaltiges Niveau" zu reduzieren.

"Wir wollen uns auf hohe Fähigkeiten konzentrieren, und wenn jemand hochqualifiziert ist, sollte er mehr verdienen als das mittlere Einkommen", sagte er.

Javid bestritt auch, dass die Pläne der Wirtschaft schaden würden, und argumentierte, viele Länder - einschließlich der USA und Kanada - hätten starke Volkswirtschaften ohne Bewegungsfreiheit.

„Ich möchte ein Einwanderungssystem, das unsere allgemeinen Ziele erreichen und unsere nationalen Interessen erfüllen kann - und das sind natürlich unsere wirtschaftlichen Ziele -, aber auch einige der in einigen Gemeinden bestehenden Besorgnis über ein hohes Migrationsniveau erfüllen.“ Sagte Javid.

Der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, eine einflussreiche Persönlichkeit in der oppositionellen Labour Party, sagte jedoch, die Pläne könnten das Wachstum "stark beeinträchtigen".

"Es macht absolut keinen Sinn, dass die Regierung eine einheitliche Politik für das gesamte Land entwickelt", sagte er in einer Erklärung. "Das funktioniert einfach nicht für London und wirft den Augen der Londoner Geschäfte und wir in der City Hall wiederholt gegenüber, dass wir Minister brauchen, die wir brauchen."

Europa könnte fiel verlieren im US-Handelskrieg gegen China

Europa wird ein Verlierer sein, sollten sich die Beziehungen zwischen den USA und China weiter verschlechtern, selbst wenn einige Unternehmen davon profitieren wollen.

Die Regierungen, sowohl von US-Präsident Donald Trump als vom roten Diktator Xi Jinping, haben signalisiert, dass sie bereit sind, die Tarife aufeinander zu erhöhen, falls ein 90-tägiger Waffenstillstand nicht zu Ergebnissen führt.

Goldman Sachs Group Inc. sagte diese Woche, dass Europa die Verkäufe an China steigern könnte, wenn sich die asiatische Diktatur gegen die USA wendet. Das größere Problem ist, dass rot-chinesische Fabriken und Konsumenten heute ein Schlüsselelement der Weltwirtschaft sind.

"Wir würden einen negativen Einfluss auf den europäischen Handel erwarten, wenn die Endnachfrage nachlässt und die Lieferketten unterbrochen werden. Nur ein möglicher Vorteil könnte der Anstieg der Exporte nach China sein", sagte Huw Pill, der wichtigste europäische Ökonom von Goldman, in einer Mitteilung. "Selbst dieser teilweise Nutzen könnte vollständig kompensiert werden, wenn China Produkte in Europa auslagern und die Produzenten schaden würde, wie die EU-Kommission im Juli 2018 behauptete."

Die USA und China sind die beiden größten Bestimmungsorte für den Export der Europäischen Union außerhalb des 28-Staaten-Blocks. Deutsche Automobilhersteller, darunter Volkswagen und BMW, wurden bereits von den USA durch schwächere Nachfrage, in diesem Jahr, getroffen. Hersteller haben in einer kürzlich durchgeführten Unternehmensumfrage rückläufige Umsätze in China hervorgehoben.

Die deutschen Autotransporte brachen aufgrund von Handelsspannungen und den deutschen Diesel-Abgaswerten ein. Die zunehmende Unsicherheit bedeutet, dass die Unternehmen nur ungern investieren und expandieren werden, sagte Ricardo Garcia, Chefvolkswirt der Eurozone bei UBS Global Wealth Management.

Ein bedeutender Teil der europäischen Unternehmen produziert in China für US-Kunden. Infolgedessen werden sie auch von Trumps Zöllen verletzt, so die Handelskammer der Europäischen Union in China. Der Abzug der Produktion in der roten Diktatur und Rückführung nach Europa könnte dagegen helfen, ist von Merkel-Regime aber gar nicht erwünscht und wird durch die Aberwitzigen Diskussionen um Abgaswerten beim Diesel und nun schon aufkommenden Diskussionen um Benziner, völlig sabotiert.

"Sie hassen die Ungewissheit", sagte Carlo D'Andrea, der Vizepräsident der Kammer. "Es ist das Damoklesschwert, das über ihrem Kopf baumelt."

Europa und die USA exportieren ähnliche Waren nach China - beispielsweise medizinische Geräte und integrierte Schaltkreise. Wenn die Zölle bestehen bleiben oder steigen, dürften europäische Hersteller - insbesondere in Deutschland und Großbritannien - davon profitieren, weil amerikanische Waren teurer werden. Sie würden unter einem Waffenstillstand leiden, in dem China wahrscheinlich mehr von den USA kaufen würde, da europäische Kapazität und Qualität schwindet.

Siemens Healthineers plant, die Produktion trotz Unsicherheiten im Handel in China zu halten. Laut Leon Lei, einem Marktspezialisten bei China Med Device, einem in Boston ansässigen Beratungsunternehmen, das ausländischen Unternehmen den Zugang zum chinesischen Markt erleichtert, werden europäische Hersteller von Geräten wie Röntgenkontrastmitteln, Bildgebungsgeräten und MRIs gewonnen. Medizinische Geräte "ähneln eher der Luftfahrtindustrie", sagte er. "Wenn Boeing ausfällt, wird Airbus weitermachen."

Sogar die bisher begrenzten Tarife haben die Wettbewerbsbedingungen für europäische Unternehmen "verändert", sagte Gabriel Felbermayr, Direktor des ifo Zentrums für internationale Wirtschaft. "Wenn Sie Maschinen bestellen und die Maschinen maßgeschneidert sind, dauert die Lieferung von sechs Monaten bis zu einem Jahr. Sie möchten sich nicht in einer Situation befinden, in der Sie 25 Prozent Strafzölle zahlen müssen."

China ist viel stärker auf das Auslandsgeschäft beschränkt als die USA und Europa. Die europäischen Politiker könnten theoretisch eine Schlagkraft gewinnen, die die chinesische Diktatur zwingt, einige sehr kritisierte Praktiken anzugehen: Marktrestriktionen, Diebstahl von geistigem Eigentum und günstige Behandlung staatlicher Unternehmen. Doch es gibt keinerlei andere Anzeichen dafür, als das europäische Regierung vor Peking unterwürfig Buckeln. 

"Vielleicht ist es eine Chance für Europa, über einige dieser Dinge für europäische Unternehmen zu verhandeln", sagte Guntram Wolff, Direktor des Bruegel-Think-Tanks.

Estnische Polizei verhaftet Danske Bankiers

Die estnische Polizei hat zehn ehemalige Mitarbeiter der Danske Bank festgenommen. Festnahmen sind der jüngste Schritt in Europas größtem Geldwäscheverfahren. 

Ein internationales strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen Danske Bank A / S hat dazu geführt, dass die erste Gruppe von Bankiers festgenommen wurde, und Staatsanwälte sagen, dass wahrscheinlich weitere folgen werden.

Die Polizei in Estland hat zehn ehemalige Danske-Mitarbeiter in Zusammenhang mit dem möglicherweise größten Fall der Geldwäsche in Europa festgenommen. Der Chef der zentralen Kriminalpolizei des Landes, Aivar Alavere, sagte, die Gruppe habe als "Netzwerk" gehandelt und ist verdächtigt, wissentlich Geldwäsche und Bestechungsgelder aktiviert zu haben.

Der Generalstaatsanwalt in Tallinn, Lavly Perling, erklärte gegenüber Reportern, dass die Festnahmen an verdächtigen Transaktionen, die auf Verbrechen in Aserbaidschan und Georgien, insbesondere Steuerbetrug und Veruntreuung, zurückzuführen seien, an rund 300 Millionen Euro (342 Millionen US-Dollar) gebunden seien.

"Es ist sehr wahrscheinlich", dass die Anzahl der Verdächtigen im Zusammenhang mit den Danske-Ermittlungen ansteigen wird, sagte Alavere am Mittwoch.

Dänemarks größte Bank hat zugegeben, dass ein Großteil der rund 230 Milliarden Dollar, die zwischen 2007 und 2015 durch eine estnische Filiale flossen, wahrscheinlich verdächtigen Ursprungs war. Seit der Entdeckung des verdächtigen Handels hat Danske sein oberstes Management entlassen, einschließlich des Abzugs seines Vorstandsvorsitzenden und Vorsitzenden, und acht Mitarbeiter in Estland bei der Polizei angezeigt. Die Bank hat die Behörden in Estland bislang aufgefordert, fragwürdige Transaktionen in Höhe von 25 Milliarden Euro zu untersuchen.

Danske wird nicht nur in Estland und Dänemark strafrechtlich verfolgt, sondern auch in den USA. Die Entwicklung hat die Anleger verunsichert, die sich nun auf heftige Geldbußen einstellen. Der Aktienkurs von Danske ist in diesem Jahr um mehr als 40 Prozent gefallen und hat seinen Marktwert um mehr als 15 Milliarden Dollar verloren. 

Estnische Staatsanwälte erklärten, sie hätten im Zusammenhang mit dem Fall Kontakt zu Behörden in den USA gehabt. Sie haben auch Kontakt zu ihren Kollegen in Georgien und Aserbaidschan. Der Staatsanwalt erklärte, die Danske Bank habe an der Untersuchung mitgearbeitet.

Die Entwicklungen am Mittwoch beleuchteten die Länge und Tiefe der Ermittlungen gegen Danske, die eng verwoben mit der Deutsche Bank AG sind. Die estnische Polizei gab an, dass sie ihre Untersuchung bereits im November 2017 initiiert hatte, was früher als bisher gedacht war. Frühere Versuche, Beweise zu finden, waren mangels Beweisen zum Erliegen gekommen. Medienberichte, die von der Berlingske-Zeitung angeführt wurden, halfen jedoch, die Ermittlungen wiederzubeleben. Die Staatsanwaltschaft erklärte, eine Strafanzeige des Gründers von Hermitage Capital, Bill Browder, habe auch dazu beigetragen, ihre Untersuchung zu unterstützen, so dass sie weiter graben könnten.

Alavere sagte, die meisten der inhaftierten Danske-Leute seien auf einer von Browder zur Verfügung gestellten Liste von 26 Verdächtigen.

Kenni Leth, ein Sprecher von Danske, sagte, die Bank könne die festgenommenen Personen nicht kommentieren und könne nicht sagen, ob die acht ehemaligen Angestellten, die sie der Polizei gemeldet habe, zu den zehn in Estland inhaftierten seien. "Wir arbeiten weiterhin mit allen zuständigen Behörden zusammen", sagte er.

Israel braucht Fachkräfte

Israel scheint ein gemeinsames Problem wie Merkel-Deutschland zu haben und sucht nach Fachkräften. Doch unter der Oberfläche öffnen sich fundamentale Unterschiede. Während Merkel den deutschen Sozialstaat aushöhlt, durch die Unterbringung von Sozialschmarotzern, die zu Fachkräften umgelogen werden, sieht Israel auf einen boomenden HighTech Markt und Forschung, die den Bedarf an Fachkräften nicht mehr aus den eigenen Reihen auffüllen kann. 

Nach Ansicht von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu muss Israel Ausländer in seinem gepriesenen Technologiesektor arbeiten lassen, wenn man das Wachstum der Branche sichern will.

"Im Silicon Valley machen sie es: Man hört Hindi und Hebräisch auf den Straßen", sagte Netanyahu auf einer Geschäftskonferenz am Mittwoch in Jerusalem. Selbst wenn das Land in Randgebieten, die in diesem Bereich kaum tätig sind, wie arabische Bürger und ultraorthodoxe Juden, hinzugezogen wird, müsste Israel immer noch Entwickler und Ingenieure aus dem Ausland holen, um die Nachfrage nach Talenten zu befriedigen, so der israelische Premier.

Ein Technologie-Sektor von Weltklasse war in den letzten 20 Jahren die treibende Kraft hinter dem israelischen Wirtschaftswachstum, aber der Sektor steht nun unter einem Arbeitskräftemangel, der seine Entwicklung gefährdet. Laut einem Bericht von Startup Nation Central, einer Non-Profit-Branche, die die Branche verfolgt, gibt es bis Juli rund 15.300 offene Positionen in der Branche. Dies entspricht einem Anstieg von 28 Prozent gegenüber dem Vorjahr. In Deutschland hingegen ist die Investition in den High Tech Markt katastrophal und ein weiterer Sargnagel der Merkelschen Wirtschaftspolitik.

Das Wachstum der israelischen Technologieunternehmen aufrechtzuerhalten und sogar zu steigern, ist von zentraler Bedeutung für Netanyahus Strategie zur Stärkung des jüdischen Staates in einer Region, in der "nur die Starken überleben und nur die Starken Frieden schaffen", sagte er auf der Konferenz. Der Erfolg des High-Tech-Sektors führt zu diplomatischen Durchbrüchen, unter anderem mit ehemals feindlichen arabischen Staaten im Persischen Golf, argumentierte Netanyahu seit langem.

In der Vergangenheit haben lokale Start-ups die Regierung unter Druck gesetzt, Ausländern ein Arbeitsvisum zu erteilen, aber die Bemühungen haben sich ausgezahlt. Mittlerweile beschäftigt etwa ein Viertel dieser Unternehmen nach Angaben von Startup Nation Central Arbeiter in ausländischen Büros.

"Da die Nachfrage nach Tech-Talenten rapide ansteigt, wird dies nicht durch das Angebot von Programmierern, Wissenschaftlern und Ingenieuren erreicht, was zu einem wachsenden Defizit führt", sagte der Bericht. "Bis heute haben bedeutende Teile der Industrie überwiegend an Universitäten ausgebildete, erfahrene jüdische männliche Kandidaten eingestellt, was keine langfristige nachhaltige Strategie für einen wachsenden Sektor ist."

Banker verlassen Deutsche Bank in Hongkong und Singapur

Deutsche Bank AG, Frankfurt/M

Seit Mai sind rund 50 Bankiers aus Hongkong und Singapur abgereist. Die Deutsche Bank AG konnte oberflächlich gesehen in Asien ihren katastrophalen Abwärtstrend stoppen und schwarze Zahlen schreiben. Tatsächlich wird dies von den Medien der deutschen Öffentlichkeit auch so verkauft. Tatsächlich liegt dieser "positive" Effekte im Umsatz an einem äußerst üblen Vorzeichen. Top Banker und die besten Dealmaker verlassen das Kreditinstitut in Hongkong und Singapur und sorgen damit für einen Kapitalgewinn, durch eingesparte Spitzengehälter. Doch wenn die Top-Banker das sinkende Schiff verlassen, dann nur weil sie keine Hoffnung mehr haben und die drohenden Zeichen richtig zu deuten wissen, während Medien und Regierung die deutsche Öffentlichkeit, schlicht weg belügen und so einen betrügerischen Bankrott ermöglichen.

Fast 50 Bankiers haben in Hongkong und Singapur in den letzten sechs Monaten die Deutsche Bank AG verlassen. Das sind etwa 30 Prozent der Beschäftigten im Investmentbanking. Dieser Umstand wird von der Deutschen Bank vertuscht, weil es eine Panik unter den Aktionären auslösen könnte. Acht Geschäftsführer und rund ein Dutzend Direktoren sind gegangen. Die Deutsche Bank hat in den beiden Finanzzentren vor kurzem etwa 35 Bankiers neu eingestellt, um ihre Reihen aufzustocken, obwohl die neuen Mitarbeiter jünger sind, allerdings auch ohne Überblick über die tatsächliche desaströse Situation in der Deutschen Bank.

Turbulenzen in den Reihen der Dealmaker, in einer Region, in der die Gebühren in den letzten fünf Jahren viel schneller gestiegen sind als in anderen Ländern, unterstreichen den Kampf zwischen Vorstandschef Christian Sewing und seinem Bestreben, einen Umsatzrückgang aufzuhalten. Die stürzenden Aktien der Deutschen Bank, eine Reihe von Skandalen und ein weltweiter Kostensenkungsprozess haben die Moral der Mitarbeiter beeinträchtigt, so die derzeitigen und ehemaligen Banker in Asien.

Zu den in Hongkong und Singapur Rekrutierten der Deutschen Bank zählen drei Geschäftsführer und ein Direktor. Der Deutschen Bank lehnte jegliche Stellungnahme zum unheilvollen Treiben in Asien ab.

Mindestens 20 in Hongkong ansässige Deutsche Bank Bankiers haben nach Angaben der lokalen Wertpapieraufsichtsbehörde eine Stellung bei der Konkurrenz angenommen. Darunter folgende Personen:

• Keyvan Zolfaghari, Managing Director und Leiter von Kapitalmarktlösungen für den asiatisch-pazifischen Raum, trat Goldman Sachs Group Inc. bei.
• James Thomson, ein Geschäftsführer, der in Asien für Transport und Luftfahrt zuständig war, ging zu Natixis SA
• Duncan Mann, ein Managing Director, der zuvor den Bereich Financial Sponsors in der Region geleitet hatte, wechselte zur Credit Suisse Group AG
• Wu Xiaopin, ein Geschäftsführer, der für China Eigenkapitalmärkte betreute, kam zu Ant Financial
• Virginia Zhang, Direktorin der China Financial Institutions Group, trat JPMorgan Chase & Co. bei. 

Die fünf Führungskräfte lehnten eine Stellungnahme ab.

Sewing sagte im Mai, er wolle die Deutsche Bank in Asien „stark“ halten, auch wenn er Büros und Geschäfte anderswo schließt. Er versprach auch, kein Land in der Region zu verlassen. Die Wiederherstellung des alten Glanzes der Firma ist eine große Aufgabe: Die Deutsche Bank hat in den vergangenen Jahren Marktanteile in der Fusionsberatung für Fusionen sowie im Taxieren von Aktien und Schuldverschreibungen verloren.

Einige der Leute, die in Hongkong und Singapur abreisten, wurden von der Bank entlassen. Ein wesentlicher Teil von Sewings Bestreben, die Rentabilität wiederherzustellen, ist die Kostensenkung bei der Firmen- und Investmentbank, die in den sechs Monaten bis zum 30. September mehr als 1.000 Front-Office-Positionen abgebaut hat. Die Deutsche Bank konzentrierte sich auch auf die Einstellung von Hochschulabsolventen anstatt auf teure Senioren Führungskräfte.

Es gibt einige vielversprechende Anzeichen. Der Anteil der Deutschen Bank an den gesamten Investmentbanking-Gebühren im asiatisch-pazifischen Raum ist im Vergleich zum Vorjahreszeitraum gestiegen, so das Forschungsunternehmen Coalition Development Ltd., das keine genaue Rangfolge angab. Das Unternehmen gewann eine Rolle im Rahmen des Börsengangs seiner inländischen Telekommunikationsabteilung in Höhe von 23 Milliarden US-Dollar für SoftBank Group Corp. und beriet auch bei der Geldbeschaffung von Ant Financial in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar.

Während das Gebührenwachstum im asiatisch-pazifischen Raum im ersten Halbjahr weit über dem von Amerika und Europa, dem Nahen Osten und Afrika lag, ist es nach wie vor ein viel kleinerer Markt, zeigen die Daten der Coalition Development Ltd. 

Der regionale Leiter des Unternehmens- und Investmentbankings, James McMurdo, sagte im August, dass seine Abteilung die Umstrukturierung fast abgeschlossen habe und in den folgenden Monaten Banker hinzukommen werden. Die Investment-Banking-Einheit hatte laut McMurdo Marktanteile gewonnen und die Produktivität gesteigert. Die Deutsche Bank hat ihren Fokus von der Betreuung chinesischer staatseigener Unternehmen auf die vorrangige Beratung von privaten Unternehmen wie Ant Financial verlagert und die Zahl der Kunden auf die größten Namen reduziert.

"Wir verdienen mit weniger Leuten mehr Geld", sagte McMurdo früherin einem Interview, ohne allerdings Zahlen vorzulegen. „Im Corporate-Finance-Geschäft sind wir in allen unseren Produktbereichen im Vergleich zum Vorjahr deutlich gestiegen.“

Sozis haben keine Angst vor "russischen Spuren"

Das Thema brennt hoch, in wieweit sich der Kreml bei den Gelbwestenprotesten in Frankreich einmischt. Die Einmischungen sind gegeben, sie bestehen jedoch in einer anderen Weise, als es die Unterstützer von Macron darstellen. Interessanterweise unterstützt der Kreml in Taten, die Darstellungen der französischen Regierung, obwohl dies verbal bestritten wird.

Abgesehen von den üblichen nützlichen Idioten, die auf Agitprop hereinfallen, haben sich den Gelbwesten gezielt Provokateure und Radikale angeschlossen, die dem Kreml zuarbeiten. Dies ist ein Unterlaufen und wurde vonseiten des Kreml, in den vergangenen Hundert Jahren ständig gemacht, um Unruheherde zu kontrollieren, und in ihrem Sinn zu manipulieren. Im Anschluss an das Attentat in Straßburg, gelang es Macron problemlos, die Terrorwarnstufe 3 durchzusetzen. Dies erweckt den Eindruck, dass dies nichts mit den Gelbwestenprotesten zu tun hat, bedeutet jedoch ein Demonstrationsverbot auch gegen Gelbe Westen. 

Natürlich verstießen die Gelbwesten dagegen und prompt folgte eine exzessive Gewaltanwendung, vonseiten der französischen Regierung. Ohne den Vorfall in Straßburg wäre dies unmöglich gewesen. Stellen wir fest, dass das Attentat zweckdienlich für Macron kam. 

Russische Provokateure

Das Auftreten der Kremlprovokateure hat den Gelbwesten geschadet und Zweifel an deren Patriotismus und Loyalität, gegenüber der französischen Nation geweckt. Wiederum in einem Moment, wo sich Vertreter des französischen Militärs begannen die Gelbwesten verbal zu unterstützen. Dies geschah kurz vor den jüngsten Zelebrationen staatlicher Gewalt. Die Regierung Macron hatte befürchten müssen, dass sich das Militär gegen die Regierung erhebt, was in Frankreich öfter mal vorkommt. Wir sehen hier eine geschickte Manipulierung der öffentlichen Meinung, durch die sozialistische Regierung Frankreichs, die ganz gezielt auf eine repressive Zuspitzung hinausläuft und zu mehr Gewalt, um irgendwelche sozialistischen Utopien durchzusetzen. 

Wie gewöhnlich kommt es bei Wutbürgern stets dazu, dass sie von feindlichen Agenten unterwandert werden. Weil man sich weigert aus ähnlichen Situationen der Gegenwart zu lernen und von Anfang an eine Unterwanderung zu verhindern. Der Grund ist hier nicht eine Abhängigkeit vom Kreml, sondern Unverständnis über politische Abläufe, zusammen mit einer guten Portion Naivität. Natürlich fehlt den Wutbürgern jegliches Verständnis für Strategie, da sie sich emotionell motivieren, was selten gut ist. 

Verbindungen zur Front National

Die Gelbwesten zeigen viele Verbindungen zur Front National oder zumindest ihr nahe stehender Gruppen. Selbstverständlich ist unter diesen Teilen der französischen Bevölkerung eine falsche Vorstellung über die Absichten des Kremls vorherrschend, natürlich haben wir es - wie bei der AfD in Deutschland auch - mit Opfern von Agitprop zutun, aber das ist etwas anderes als direkte Kremlverbindungen, um die Unruhen auszulösen, was schlicht und ergreifend nicht der Fall ist. Auslöser der Proteste in Paris, war das arrogante Gehabe eines völlig unfähigen Präsidenten. Und wie bereits geschildert, hat Macron von den bisherigen Aktionen des Kreml profitiert. Einige legen das nun natürlich der unterstellten Genialität des Moskau überlegenen französischen Präsidenten zugrunde. Zugegeben, kann man so sehen! Dennoch spiegelt das Wunschdenken wieder und eine fatale Unkenntnis darüber, wie manipulierend der Kreml operieren kann.

Marine Le Pen wird dann als Beweis dafür herangezogen, dass der Kreml seine Finger im Spiel hat. Es war auch nicht Marine Le Pen, die die Demonstrationen provozierte, sondern Macron. Marine Le Pen ist genauso auf Agitprop hereingefallen, wie Millionen anderer Europäer. Bei der Wirtschaftskonferenz in Jalta dieses Jahr durfte Le Pen nicht teilnehmen, was zeigt, dass sie im Kreml noch immer in Ungnade steht. Doch Repräsentanten der französischen Regierung nahmen nicht nur daran teil, sondern organisierten alles.

Russisches Außenministerium signalisiert Unterstützung

Am Montag erklärte Maria Zakharowa, die offizielle Sprecherin des russischen Außenministeriums, dass ihr Ministerium vor der OSZE sich bereit erklärt habe, BBC-Journalisten zu unterstützen, die die "russische Spur" der Gelbwesten untersuchen.

Objektiv gesehen muss man sich fragen, wie denn so eine Unterstützung aussehen könnte. Mit anderen Worten, das Angebot des russischen Außenministeriums ist vollkommen sinnlos. Interessant ist, dass die französische Regierung ebenfalls eine Untersuchung, der "russischen Spur", unabhängig von der BBC in Auftrag gab. Erstaunlicherweise störte sich das russische Außenministerium hier nicht so sehr daran, wie bei der BBC und bot der französischen Regierung keine Hilfe an, wohl deshalb, weil man sich sicher ist, dass dort nichts gefunden werden wird, dass den Interessen des Kreml widerspricht. Und wohl gemerkt, es ist im Interesse des Kreml, dass in der Öffentlichkeit ein Bild generiert wird, man sei der Schutzherr aller unzufriedenen Wutbürger.

Aufstehen Bewegung von Sahra Wagenknecht

In Deutschland drohen die Gelbwestenproteste überzuschwappen. Von Anfang an, schwenkte die Aufstehen Bewegung von Sahra Wagenknecht darauf ein und versuchte in Deutschland die Gelben Westen zu monopolisieren. Ihre Partei Die Linke wettert gern über die Front National, obwohl die Kominternführung schon in SED-Tagen ein offenes Geheimnis war. 

Ich erinnere auch an den Aufstand der Kremlhörigen antideutschen Wagenknecht, als der US-Botschafter etwas von einem Systemwechsel in Deutschland sagte. 

Wagenknecht will keinen Systemwechsel, sie will keine Alternative zu Merkel und Macron, sie will einfach nur die ihr zugedachte Rolle im Schachspiel des Kreml erfüllen und als Scheinalternative sicherstellen, dass der Kreml nicht die Kontrolle verliert. Sie ist ein ausländischer Agent, einer uns feindlichen Regierung. Natürlich ist das in Merkel-Deutschland von keinerlei Interesse, auffälligerweise ganz im Gegensatz zum Interesse einer "russischen Spur" bei den Gelbwesten und dies, obwohl sich Sahra Wagenknecht mit denen "solidarisiert". Offensichtlich ist eine Untersuchung von Sahra Wagenknechts Kremlkontakten nicht erwünscht.

Der Kreml wird in Zukunft derartige Spielchen noch verstärken, sein Hauptaugenmerk ist eine Förderung des Anti-Amerikanismus, da ihm eine ständige Stationierung von US-Kriegsschiffen in der Ukraine droht, die selbstverständlich auf die europäische Infrastruktur zurückgreifen. Unseren Sozis scheint es weitaus gefährlicher, dass die USA beginnen könnte ihre Regierungen über Wutbürger zu stürzen, doch vor "russischen Spuren" haben sie eindeutig keine Angst.

Nostalgie für die Sowjetunion wird immer größer

Der Trend, die Nostalgie für die UdSSR zu verstärken,
wird immer deutlicher, sagt die Soziologin des Levada-
Zentrums Karina Pipia

Der Plan scheint aufzugehen!
Die Anzahl der Nostalgiker, die die Auflösung der Sowjetunion bedauern, erreichte ihren bisherigen Höhepunkt. Insbesondere nach der jüngsten Rentenreform stieg die Sehnsucht nach der "guten alten Zeit" enorm an. 

Die Zahl der Russen, die den Zusammenbruch der Sowjetunion bereuen, hat in den letzten zehn Jahren ein Maximum erreicht. Dies geht aus der Umfrage des Levada-Zentrums hervor. Nun sprechen 66% der Befragten davon, 2017 waren es 58% - und davor waren es, mit Ausnahme im Jahr 2000, zehn Jahre lang nie mehr als 61%. Der absolute Rekord wurde im Jahr 2000 mit 75% verzeichnet. 60% der Befragten glauben, dass der Zusammenbruch hätte vermieden werden können. Die Mehrheit der Nostalgie für die Sowjetunion liegt bei Menschen ab 55 Jahre, obwohl in den letzten zwei Jahren solche Gefühle bei jungen Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren stark gewachsen sind.

Die Hauptgründe, warum Russen die UdSSR vermissen, sind sehr aufschlussreich über die falsche Realität, in der diese leben, als auch die imperialistische Motivation:

(Die Befragten konnten mehrere Antworten geben.) 
52% der Befragten bedauerten die Zerstörung ihres überlegenden sowjetischen Wirtschaftssystems.
36% sehnten sich danach, zu einer Weltmacht zu gehören.
Mit 31% fiel auf Platz Drei ihr gegenwärtiges trübsinniges Leben und wachsendes Misstrauen.

Es zeigt sich, dass in den Zeiten großen Leides der Zuspruch zur Sowjetunion sehr groß ist, so in den hervorstechenden Krisenjahren wie 1999. Hingegen in Zeiten, wo die Zufriedenheit der Russen ansteigt, zum Beispiel 2006, spielt der Wunsch, einer Welt dominierenden Macht anzugehören, überraschenderweise überhaupt keine Rolle.

Es gibt einen klaren Zusammenhang zwischen Unzufriedenheit und Machtgewinn kommunistischer Nostalgie. 

Der Trend, die Nostalgie der UdSSR zu stärken, wird immer deutlicher, sagt die Soziologin des Levada-Zentrums Karina Pipia und ist staatlich subventioniert. Die Rentenreform ist zu einem Auslöser für das Wachstum solcher Gefühle geworden, das unter in Russland lebenden Russen bereits ohnehin stark ist. Sie sagt: „Die Menschen erklären immer, dass ihre Nostalgie für die UdSSR vor allem mit irrationalen Vorstellungen von der starken Wirtschaft und dem Wohlstand dieser Zeiten erklärt wird, wobei das tatsächliche ökonomische Defizit und Unterdrückung vor allem vergessen werden und führt zur wachsenden Besorgnis über aktuelle Wohlfahrtsfragen.“ In der Zeit nach der Krim-Besetzung steigen nostalgische Gefühle für Sowjetunion und Imperialismus weniger stark, da Aggression gegen die Ukraine und die Konfrontation mit dem Westen den massiven Bedarf an Imperialismus weitgehend kompensierten, fügt die Soziologin hinzu.

Als die Sowjetunion zusammenbrach, gab es Wirtschaftswachstum und abnehmende soziale Probleme, sodass viele ruhig auf den Zusammenbruch reagierten, sagt der Politologe Alexei Makarkin. Zwei Faktoren führten zu einer zunehmenden Nostalgie, sagt der Experte: „Zuerst war das Gefühl, dass Maidan ein vorübergehendes Phänomen ist, ein neurussisches Phantom ist aufgetaucht, aber jetzt haben sie verstanden, dass die Ukraine nicht zurückkehren wird, und wenn sie nicht zurückkehrt, dann auch andere nicht. All dies führt zu Nostalgie. Ein weiterer Faktor erschien in diesem Jahr: Aufgrund der Rentenreform begannen die Menschen wieder, das Land zu idealisieren, wo sie frühzeitig in Rente gingen und mit diesem Geld irgendwie leben konnten.“ Die Rentenreform war nicht so sehr ein Schock für sie, sondern ein Indikator für den Abbau des Wohlfahrtsstaates, mit dem die UdSSR verbunden war, verdeutlicht Makarkin. 

Lavrow war verblüfft darüber, dass russische Abgeordnete in London leben

"Die Menschen in der Öffentlichkeit glauben, dass unsere Eliten, keine gemeinsame historische Zukunft mit uns haben. Wir haben ein Land und unsere Kinder und Enkelkinder werden hier leben, und die Eliten haben ein anderes Land, aus dem sie um 11.15 Uhr mit Aeroflot ankommen", sagte Sergey Leonidovich Dorenko in einem Interview mit dem russischen Außenminister Sergey Viktorovich Lawrow. Und er listete die Fakten auf: 70 Prozent der Oligarchen und Beamten haben nicht nur Immobilien in London, sondern leben auch buchstäblich in Großbritannien.

Statt einer klaren Antwort verfiel Lawrow in Dampfplauderei. Zuerst begann er alles abzustreiten, bezweifelte, dass die Öffentlichkeit weiß was Eliten sind. Dann erinnerte er sich an die Verfassung (was in der russischen Regierung sehr selten passiert) und jeder hat seiner Meinung nach das Recht, seinen Wohnort frei zu wählen. Schließlich sagte er, dass er für sich alleine nur antworten könne und er würde nirgend wo anders hingehen. Es ist schade, dass Dorenko ihn nicht daran erinnert hat, dass Lawrows Tochter in den USA studiert. Dort wird sie laut Medienberichten bleiben und Gerüchten zufolge spricht sie sehr schlecht Russisch.

Aber was könnte Putins Minister noch beantworten? In der Tat hat die russische herrschende Klasse nur wenig mit ihren eigenen Leuten zu tun, sie sieht darin lediglich eine Futterbasis und eine Gewinnquelle. Ihre wahre Heimat ist da - im nebligen Albion, in den staubigen Straßen von Montmartre, in den schattigen Tälern der Toskana ...

Dies ist buchstäblich eine koloniale Situation. 

Abgeordnete verschwindet, nachdem sie Wladimir Putin der Korruption beschuldigte

Die Abgeordnete der Region Kursk, Olga Lee, die Putin Vertuschung von Korruption vorgeworfen hat, ist verschwunden. 

Olga Lee, Abgeordnete der Region Kursk

Ich weiß nicht, ob Sie von Olga Lee gehört haben, ich selbst habe erst am Samstag von ihr erfahren, aber diese heroische junge Frau und echte russische Patriotin verdient es erwähnt zu werden. Sie ist nicht nur Stellvertreterin, sondern auch Redakteurin der Zeitung People's Journalist, in der häufig Artikel veröffentlicht wurden, in denen bewiesen wurde, dass Beamte, Staatsanwälte, Richter und andere Behörden an Straftaten und Korruption beteiligt waren und sind.

Olga selbst und ihre Kollegen waren an journalistischen Untersuchungen von Fällen beteiligt, in denen russische Bürger ihre Redaktion um Hilfe baten. Die Hauptbeschwerden waren Untätigkeit der Behörden, Missbrauch von Amtsgewalt, Bestechung, Erpressung und andere Straftaten. Olga versuchte mehr als einmal, die Wahrheit zu erreichen, und benannte korrupte Regierungsvertreter, erhielt jedoch nur Drohungen. Es wurde ihr geraten, sich nicht auf ihr Glück zu verlassen, sondern ihre Kinder zu beschützen. 

Olga klagte auch über die hohen Rechnungen, Intsandhaltungskosten und Mieten. Die Reparatur an den Mietswohnungen selbst wurden nie durchgeführt, wohin das Geld der Mieter ging - es ist nicht klar. Olga hat versucht, dagegen zu kämpfen, aber ohne Erfolg. 

Solche Aktivitäten mochten die regionalen Abgeordnetenkollegen nicht. Olga erhielt Drohungen und überlebte drei Attentate. Drohungen erhielten auch ihre Redakteure. Gegen Olga wurde ein Strafverfahren eingeleitet, doch wurden sie aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Die junge Frau hoffte zumindest auf eine Art Gerechtigkeit und beschloss, Putin in einen Appell anzuschreiben, in dem sie ihn wegen einer kriminellen staatlichen Verschwörung gegen das Volk, Propaganda von Gewalt und Vertuschung mafiöser Strukturen beschuldigte. Sie werden es in diesem Video hören (wenn Sie Russisch können):

Nach dieser Behandlung wurde ein zweiter Strafprozess wegen Verleumdung eingereicht. Der Druck nahm zu, Konstantin Berezin, der Chefredakteur der Zeitung, bezahlte dafür. Er wurde von Polizisten misshandelt. 

Olga hat seit ungefähr einem Jahr keine Videos in ihren Kanal bei YouTub hochgeladen. Abonnenten und diejenigen, die sie unterstützten, fragen sich, wo Olga war. Niemand hat auf diese Frage geantwortet. Wenn Sie sich dieses Video bis zum Ende ansehen, hören Sie solche Worte: 

"Wenn ich dazu bestimmt bin, ein Opfer des kriminellen Systems zu werden, dann sorgen Sie dafür, dass ich das letzte Opfer bin." 

Ich hoffe wirklich, dass es nicht dazu gekommen ist, aber es besteht kein Zweifel, dass sie gezwungen wird, sich zu verstecken. Und das alles, weil es für diese Leute keine angemessene Unterstützung gibt! Allein im Krieg gegen den Unrechtsstaat! Und alle anderen haben Angst!

Hillary Clinton: Die versteckte Bombe im McCabe-Bericht

Die Nachrichtenberichte konzentrierten sich alle darauf, dass der Stellvertreter des FBI Informationen an das Wall Street Journal durchsickern ließ - oder die Untergebenen dazu ermächtigte - und dann die Ermittler darüber belog. Dies ist eine große Neuigkeit, vorausgesetzt, die These wird durch eine anschließende Anklageschrift und eine erfolgreiche Strafverfolgung bestätigt.

Die Angelegenheit wird noch schwerwiegender, wenn Andrew McCabe eine Politik der verbrannten Erde gegen seinen FBI-Vorgesetzten James Comey verfolgt haben sollte, der die Untersuchung seines Stellvertreters angeordnet hat. McCabe der sich einer schweren Gefängnisstrafe gegenübersieht und glaubt, dass er verraten wurde, könnte sich noch zur Zeitbombe für die Clinton Foundation entwickeln. Sollte er nicht, wie einige frühere Zeugen, plötzlich einen seltsamen Unfall haben.

McCabes Aussage ist der beste Weg, um herauszufinden, warum das FBI und das US-Justizministerium scheinbar alles in Bezug auf Hillary Clinton Untersuchung falsch machten und wie die Geheimdienste routinemäßig klassifiziertes Material über Donald Trump an freundliche Geheimdienste schickten (insbesonder BND in Deutschland). Wenn es eine Verschwörung auf hoher Ebene gäbe, um die Justiz in der Clinton-Untersuchung zu behindern oder den sogenannten „Deep State“ zu verwenden, um Trump zu diffamieren, würde McCabe viel darüber wissen.

Er müsste auch Genaueres zu der erstaunlichen Behauptung machen können, die von dem kalifornischen Republikaner Devin Nunes, dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschuss, am 22. April diesen Jahres zu Maria Bartiromo von Sunday Morning Futures bei Fox News gemacht wurde:

"Wir wissen jetzt, dass es keine offiziellen Geheimdienstler gab, mit denen diese Untersuchung (über Trump und Team) eingeleitet wurde." 

Nach dem Lesen des Geheimdienstmaterials machte Nunes eine zutiefst beunruhigende Aussage: Die Vorwürfe und Untersuchungen gegen den damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wurde nicht als offizielle Untersuchung eines geheimdienstlichen Behörde begonnen und es gab auch kein verifiziertes Material, die die später in Angriff genommene begründete. Das bedeutet, dass die US-Sicherheitsdienste, sowohl bei FBI als auch CIA, von Mitgliedern einer 5. Kolonne zweckentfremdet wurden, um die Politik zu manipulieren, die Öffentlichkeit zu täuschen und eine falsche Indizienkette zu säen, um darauf ein falsches Narrativ aufzubauen. McCabe muss darüber genaueres wissen. Dazu passt auch, dass die angeblichen russischen Hackerangriffe bezüglich der Wahleinmischung des Kremls in den USA, nachweislich nicht von Russland aus getätigt wurden. Die Angriffe erfolgten aus den USA und fälschten Spuren nach Russland.

Die von deutschen Medien immer wieder verbreitete Geschichte, dass die Informationen des russischen Spions George Papadopoulos den Ausschlag gaben, das 5-Augen (Five Eyes) Spionageabkommen (USA, GB, Kanada, Australien und Neu Seeland) zu gründen, um Donald Trump zu überwachen, wurde von Nunes bereits im April als Lächerlich bezeichnet, und weiter:

"Wie Sie wissen, untersuchen wir das US-Außenministerium. Wir glauben, dass es im US-Außenministerium einige große Unregelmäßigkeiten gibt, und wir versuchen herauszufinden, wieso diese Informationen über Papadopoulos ausgerechnet von Leuten stammen, die angeblich von ein paar Leuten in London in die Hände des FBI gelangten. Wir wissen ein wenig darüber, was einige Beamte des US-Außenministeriums selbst dazu gesagt haben. Wir waren froh, dies hinter uns zu haben, aber wenn wir noch einmal zurückschauen, bleiben weitere Fragen offen."

Maria Bartiromo: 

"Sie sagen uns, dass für das FBI und das DoJ keine Untersuchung der sogenannten Kollusion zwischen Trump und den Russen eingeleitet werden sollte, wurden keine Geheimdienste verwendet? Also verstehe ich nicht, wie diese Untersuchung begann."

NUNES: 

"Ich denke, das ist der Punkt. Wir verstehen es nicht, wir haben es nie verstanden. Wir haben keine Information über diese Geheimdienstinformationen, und wir haben noch nie eine Quelle gesehen. Wir dachten, dass es vielleicht einen anderen Kanal durchlaufen hat, der wirklich geheim gehalten wurde ... Nun, nachdem unsere Ermittler dies überprüft hatten, gab es, wie berichtet wurde, keine Five Eyes Intelligence-Untersuchung. Es gab kein Überprüfung. Und ich denke, das ist ein großes Problem. Worum geht es dann höchster Ebene (Anmerkung: die Obama Administration)? Eine Spionageabwehr, die in der Hochzeit der politischen Kampagne, eine Untersuchung eröffnete und Geheimdienste dazu verwendete, die andere Kampagne auszuspionieren. Das ist wirklich ernstes Zeug ... Ich kann Ihnen sagen, dass wir nun langjährige Mitarbeiter von Hillary Clinton, darunter Sidney Blumenthal und Corey Shearer, dem US-Außenministerium aktiv Informationen über Untersuchungen des FBI lieferten. Wir wissen also, dass dies mindestens zwei Zeugen waren. und so versuchen wir, das alles zusammenzusetzen. Es gab keine offiziellen Geheimdienste, mit denen diese Untersuchung eingeleitet wurde. Wir wissen, dass Sidney Blumenthal und andere Informationen ins Außenministerium schafften."

Ähnliches, wie zu Blumenthal, gilt es auch über Peter Strzok, die Nummer zwei in der Gegenspionageabteilung des FBI, und seine Frau Lisa Page zu sagen. Das wäre die plausibelste Erklärung dafür, warum sie nicht gefeuert wurden. Solange sie noch auf der staatlichen Gehaltsliste stehen, stehen sie dem Generalinspektor Michael Horowitz und seinem Ermittlerteam zur Verfügung. Es gibt auch glaubwürdige Berichte, dass Strzoks Chef Bill Priestap jetzt ein kooperierender Zeuge ist. Sein Name wird in der Öffentlichkeit selten gehört, aber er hätte eine Fülle von Informationen.

Obwohl der öffentliche Fokus auf McCabes bekannten Täuschungen lag, könnte eine seiner vermutlich wahrheitsgemäßen Äußerungen über das Justizministerium von noch größerer Bedeutung sein. In den letzten Monaten der Obama-Regierung versuchten hochrangige Beamte des Justizministeriums, die laufenden Ermittlungen des FBI gegen die Clinton Foundation zu stoppen. Obwohl in dem Bericht nicht identifiziert, bezieht sich der Verweis wahrscheinlich auf Matthew Axelrod, der zu dieser Zeit der erste stellvertretende Generalstaatsanwalt war.

Im allgemeinen Bericht des Inspektors heißt es:

McCabe teilte der OIG mit, dass er am 12. August 2016 einen Anruf von einem stellvertretenden Generalstaatsanwalt in Bezug auf die Untersuchung der Clinton Foundation durch das FBI erhielt. McCabe sagte, die PADAG habe Bedenken geäußert, dass FBI-Agenten während der Präsidentschaftskampagne offenkundige Schritte bei der Untersuchung der Clinton Foundation unternommen hätten. McCabe zufolge wich er zurück und fragte: "Wollen Sie mir sagen, dass ich eine rechtskräftig ermittelte Untersuchung einstellen muss?" McCabe sagte uns, dass das Gespräch "sehr dramatisch" gewesen sei und er nie eine ähnliche Konfrontation wie diesen Anruf hatte in seiner Karriere als hochrangiger FBI-Beamter.

Die gleiche Logik sollte für die missbräuchlichen, geheimen Memos gelten, die James Comey durch seinen Freund an der Columbia Gesetzes Fakultät durchsickern ließ. Comey hat gesagt, sie sollten die Ernennung eines speziellen Staatsanwaltes erzwingen.

Diese Lecks lassen leitende Angehörige der Strafverfolgungsbehörden schlecht aussehen. Eigentlich lassen sie sie politisch korrupt aussehen. Der Horowitz-Bericht bestreitet nicht, dass der Aufruf des DOJ an McCabe stattgefunden hat oder dass eine legitime Untersuchung des FBI gegen die Clinton Foundation aufgehoben werden sollte. Wenn dies bestätigt wird, handelt es sich um eine Perversion des Justizministeriums.

Laut einem Artikel des Wall Street Journal sagte McCabe, er sei direkt und Aufrichtig gewesen und „wiederholte frühere Anweisungen an FBI-Agenten, dass sie die Arbeit innerhalb der Autorität fortsetzen sollten, die sie hatten.“ Dies beruht jedoch auf McCabes Selbstschutz. Die FBI-Agenten unter seinem Kommando sagen, er habe ihnen im Nacken gesessen und habe die Anforderungen der Clinton Vertrauten Loretta Lynch erfüllt. FBI-Agenten, die gegen die Clinton Foundation ermittelt hatten, erhielten laut dem Bericht des Journal eine viel strengere Eindeutigere zu dem Fall: „Stand down“ (Hört auf). "Als Agenten gefragt wurden, warum sie keine aggressiveren Schritte unternehmen dürfen, sagten sie, dass der Befehl vom stellvertretenden Direktor - Mr. McCabe - kam." Wieder sieht das nach einer möglichen Behinderung der Untersuchungen aus, die ausdrücklich zum Schutz der 5. Kolonne gemacht wurden.

Jemand lügt hier und sehr wahrscheinlich mehr als eine Person. Alle diese Spieler sind oder waren hochrangige Beamte des FBI und des DOJ. Alle sollten sich vor einer großen Jury erklären. Da diese Verfahren geheim sind und Anklagen Zeit brauchen, benötigen wir öffentliche Berichte von Horowitz Büro über diese Vorwürfe. Gab es einen politischen Versuch des Justizministeriums, die Clinton Foundation vor einer FBI-Untersuchung zu schützen? War Loretta Lynch selbst dabei? War es das Weiße Haus oder waren es die Clintons? Oder hat McCabe das alles alleine getan, um die Clintons zu schützen?

Der OIG-Bericht bestreitet nicht die in dem Journal-Artikel abgegebene Aussage, dass der Beamte des DOJ "sehr sauer" war, so eine Person, die sich in der Nähe von Mr. McCabe befand, und drängte ihn zu erklären, warum das FBI immer noch dieser Sache nachjagte. “


Unglücklicherweise sieht es so aus, als hätten viele Spitzenbeamte des FBI und des DOJ das Gesetz übergangen und gegen grundlegendes verfassungsrechtliche Bestimmungen verstoßen. Es gibt weit verstreute Beweise dafür, dass im letzten Jahr der Obama-Regierung die obersten Strafverfolgungs- und Geheimdienstbeamten in dieser grundlegendsten Verantwortung versagten. Wir müssen wissen, warum sie es getan haben, und wir müssen wissen, wer sie dazu angestiftet hat.

SMS Steuer in Kalifornien

In Kalifornien wird eine Steuer auf SMS-Nachrichten vorbereitet. Am 11. Dezember hat die kalifornischen Aufsichtsbehörde einen entsprechenden Antrag eingereicht. Begründung ist es, mit den Einnahmen Armen Menschen des Zugang zu einem Telefon zu ermöglichen. Die Höhe der vorgeschlagenen Steuer ist noch nicht bekannt. 

Vermutlich ist der wahre Grund, die zurückgehenden Einnahmen des States Kalifornien, wie ein kürzlich veröffentlichter Bericht der California Public Utilities Commission nahelegt. 

Wenn die SMS-Steuer erhoben wird, wird sie als Pauschalgebühr von Mobilfunkbetreibern und nicht als Gebühr pro Text berechnet werden. Was nach sich ziehen wird, dass die Kosten an den Endkunden pauschal weitergereicht wird und demzufolge eben auch von den Armen bezahlt werden wird, die gerade als Begründung für die Steuer herhalten müssen. 

Eine Abstimmung über die Maßnahme findet nächsten Monat vor dem CPUC statt, aber die Kommission bekommt bereits Gegenwind zu spüren. Jim Wunderman, Präsident des Bay Area Council, sagte zu den Mercury News zu dem Vorschlag: 

"Es ist eine dumme Idee. Auf diese Weise finden Gespräche heutzutage statt, und es ist fast so, als würde man sagen, es sollte eine Steuer auf die Gespräche geben, die wir führen." 

CTIA, der Vertreter mehrerer großer Telekommunikationsunternehmen, sprach sich ebenfalls gegen den Vorschlag aus und argumentierte, dass "das Unterwerfen von SMS- und Mobilfunknachrichtenanbietern und Mobilfunkbetreibern unlogisch, wettbewerbsfeindlich und für die Verbraucher schädlich ist". 

Türkei plant Militärschlag in Nordostsyrien

In den nächsten Tagen wird Ankara militärische Vorstöße nach Syrien unternehmen. Angriffsziel sind die von den USA unterstützten syrischen Kräfte. Am 12. Dezember ließ, gemäß der türkische Agentur Anadolu, der türkische Präsident Erdocan verlautbaren: 

"Wir haben gesagt, dass wir in wenigen Tagen eine Operation östlich vom Euphrat starten werden, um sie vor einer separatistischen Terrororganisation zu retten."

Bei dieser Gelegenheit kritisierte Erdocan die Vereinigten Staaten für ihre Pläne einer Koalition, der vorsieht Überwachungsstationen entlang der Grenze zur Türkei aufzubauen. Daraus wird erkennbar, dass die USA der Regierung Erdocan keineswegs so vertrauen, wie es deutsche Medien versuchen darzustellen. Erdocan versprach dabei, keine US-Truppen anzugreifen, bei seinem Vorstoß in den Nordosten von Syrien. Laut Erdocan:

"Es ist klar, dass der Zweck der US-Beobachtungspunkte [in Syrien] nicht darin besteht, unser Land vor Terroristen, sondern Terroristen vor der Türkei zu schützen."

Die Absicht von US-Überwachungsposten wurde vom US-Verteidigungsminister Mattis bereits im vergangenen Monat enthüllt. Laut Mattis dienen diese Posten dazu, sich mit den "legitimen" Bedenken der Türkei gegen "Terrordrohungen" befassen. Es könnte sein, dass Verteidigung Mattis damit eine Anspielung auf die PKK und YPG machte. 

Die syrischen Grenzstädte von Ayn Arab, bekannt als Kobani, und Tell Abyad werden wahrscheinlich zu den Hauptzielen der bevorstehenden türkischen Operation gehören. Die US-Truppen führen inzwischen vermehrt Patrouillen in beiden Städten durch.

Die USA haben sich bisher nicht zu Erdogans Ankündigung geäußert. Allerdings wird anhand der Truppenbewegungen angenommen, dass die US-Regierung umgehend reagieren wird.

Der Kalte Krieg ist wieder da

Wir hören es in den Medien immer öfter. Entweder ist der Kalte Krieg wieder da oder er kommt zurück. Für die wenigen Warner im Westen, die vor Jahrzehnten sagten, dass der Kalte Krieg nie weg war, kommt es, wie ein endlich begreifen die das vor.

Die Lage ist nicht dieselbe, wie in den 1980er Jahren. Damals waren wir militärisch stark. Und auffällig wird, dass jene die in den 1990er die Kritiker von Wladimir Putin als Kalte Krieger verunglimpften, anschließend kontinuierlich die Wehrkraft zersetzten und nun als Putins schärfste Kritiker in Europa die Debatte über militärische Sicherheit dominieren.

Wir habe offenbar zwei Möglichkeiten, es gibt zum einen die Anhänger von Angela Merkel, als eben eine solche angesprochene schärfste Kritikerin Putins. Ich glaube denen auch, dass sie allen Ernstes meinen, westliche Werte zu vertreten, zumindest in ihrem bizarren Paralleluniversum. Doch muss man sich von einem objektiven Standpunkt aus eingestehen, wir reden da von einem degenerierten Haufen, der unter keinen Umständen in der Lage ist den Westen gegen ein russisches Heer zu verteidigen. Es hat also für einen deutschen Patrioten keinerlei Sinn diesen Haufen von Narren als Option auch nur in Betracht zu ziehen. 

Auf der anderen Seite bietet uns die Medienwelt als Alternative ein Lager deutscher Patrioten an, die von Die Linke bis AfD von sozialistischen Spinnern zersetzt ist, die umgehend und erschreckenderweise Deutschland gänzlich die deutsche Identität aufgeben lassen und dem Kreml ausliefern wollen. Die Unterschiede zwischen Merkels-Antideutschen und den deutschen Hilfsrussen ist marginal, weil es immer das Ende einer deutschen Souveränität bedeutet. Was wir brauchen, ist ein deutscher Patriotismus, der beide Lager gleichermaßen als antideutschen Feind klassifiziert. 

Mit dem Geraune über die Wiederkehr des Kalten Krieges kommt die Mittelstreckenraketen-Debatte zurück. Das wäre 1991 undenkbar gewesen, doch wir sind zum Ende der 1970er zurückversetzt worden.

Damals hatte die Sowjetunion einseitig begonnen in großer Stückzahl SS-20 Mittelstreckenraketen auf Ziele in Westeuropa zu richten, worauf die NATO-Nachrüstung mit Pershing-2 und den Gryphon-Marschflugkörpern reagierte. Das führte zur Hysterie unter der Friedensbewegung, die damals mit Menschenketten und Sitzblockaden zwar gegen die beginnende NATO-Nachrüstung demonstrierte, sich aber irgendwie kaum an den längst schon stationierten sowjetischen SS-20 zu stören schien.

Zu dem Thema sei auf das Buch, War by Other Means: Soviet Power, West German Resistance, and the Battle of the Euromissiles, von Jeffrey Herf hingewiesen.

Es gehörte damals zur Standardpropaganda des Kremls im Westen die Friedensbewegung und eine Atomkriegshysterie zu fördern. Das klare Ziel damals, Deutschland aufgrund der Manipulation der öffentlichen Meinung auf dem politischen Weg aus der NATO ausscheren zu lassen. Zwar war dies nicht vom gewünschten Erfolg gekrönt, dennoch ist interessant sich zu erinnern, wessen politischer Aufstieg damals begann und die Friedensbewegung dominierte. Es waren Die Grünen, für die Ausstieg aus der NATO und Entwaffnung Deutschlands ein zentraler Punkt war.

All das wird vergessen, wenn man Die Grünen heute mit Transatlantikern und westlichen Werte in Verbindung bringt. Denn tatsächlich repräsentieren sie nur das, was der Kreml damals von ihnen erwartete, die Destabilisierung Deutschlands und Europas. Wir können uns eingestehen, dass dieses Ziel erreicht wurde.

Nun haben wir eine Alternative in Deutschland, die sich aus Die Linke und AfD formiert und sich ohne jede Scham zum Büttel des Kreml erklären und natürlich ebenfalls Deutschland aus der NATO holen wollen. Das Russland seit 1998 schon wieder mit Atomwaffen auf deutsche Ziele steht, wird da meist rigoros ignoriert, bzw. mit der desaströsen  Politik der Bundesregierung sogar gerechtfertigt. Und wer war ab 1998 an der Macht? Putins Freund Gerhard Schröder, der es auch nicht für nötig hielt die Öffentlichkeit aus der Bedrohung aus dem Osten zu informieren und das deutsche Militär zu zerstören. 

Der von Moskau aufgebaute öffentliche Druck hat sicherlich dazu beigetragen, dass sich Ronald Reagan im Jahr 1987 mit dem INF-Vertrag übers Ohr hauen ließ, aber das möchte ich an dieser Stelle gar nicht weiter ausführen. Worauf ich hinaus will ist, dass Moskau damals exakt mit denselben Mitteln gearbeitet hat wie heute. Und das diesmal ein öffentlicher Druck aufgebaut wird, der Deutschland der Unterdrückung durch Russland ausliefert.

Zum Beispiel "warnte" KPdSU-Generalsekretär Andropow zu Beginn der 1980er Jahre, die geplante Stationierung amerikanischer Pershing-2-Raketen würde "extrem gefährliche Konsequenzen für den Frieden in Europa" haben und nur durch einen Verzicht auf die Stationierung könnten die "Europäer vor einem atomaren Auschwitz" bewahrt werden. Heute droht der russische Generalstabschef Waleri Gerassimow damit, dass europäische Staaten, die im Falle einer erneuten NATO-Nachrüstung wieder amerikanische Mittelstreckenraketen bei sich stationieren, "zum Objekt der Zerstörung" durch russische Waffen werden.

So wie in den 1980er Jahren geht es auch heute wieder darum, in der Bevölkerung die Atomkriegsangst zu schüren, um die NATO auseinanderzubrechen. Genau wie General Sejna es vorausgesagt hat, wird Moskau das neue Wettrüsten jetzt so lange weiter eskalieren, bis das westliche Bündnis unter dem politischen und wirtschaftlichen Druck auseinanderbricht. Und leider stehen die Chancen dazu heute sehr viel besser als damals, denn Merkel weist ja schon seit einiger Zeit ganz selbstbewusst den Weg in die eurasische Zukunft und die "Alternative" tut es ihr gleich.

Und dies ist ein äußerst wichtiger Punkt, denn die militärische und wirtschaftliche Stärke Russlands ist ein von Medien geschaffener Mythos. Nicht nur der russischen oder russophilen Deutschen, sondern eben auch von den angeblichen Medien der seriösen Presse genauso. Ohne die Zersetzung der Wehrkraft in den europäischen Staaten, einer sozialistischen  5. Kolonne, wäre es unmöglich, unter die Dominanz des Kreml zu fallen.

1. Russland ist der reichste Staat gemäß seiner Ressourcen! Warum sind russische Arbeiter so arm?
2. Das gesamte Gefolge des Präsidenten ist zu Dollar-Milliardären geworden! Wie geht das?
3. In der ganzen Regierung von Wladimir Putin verschwanden insgesamt 3 Billionen US-Dollar aus dem Verkauf von Erdöl und Produkten! Wo sind sie?
4. Ganz Europa wird von der 5. Kolonne von Gazprom abhängig gemacht, aber Russen heizen mit Brennholz. Warum?
5. Russland schenkte afrikanischen Ländern 20 Milliarden Dollar für medizinische Versorgung. Aber in Russland haben die Russen keinen Zugang zu moderner medizinischer Technik und die Krankenhäuser verrotten. Warum?
6. Die Renten werden den Russen gestohlen und Putin besitzt 36 Schlösser. Wieso?
7. Korruption ist in Russland so hoch wie in der Dritten Welt. Warum?
8. Russische Straßen gehören zu den schrecklichsten Straßen der Welt! Warum?
9. Die versprochene Qualität von Gesundheit und Bildung existiert nicht! Warum?
10. Bürger haben keine Rechte und Freiheiten, nur die Behörden haben! Warum?
11. Russland erlässt einigen Ländern schulden und wirft Rentner ins Gefängnis, weil sie Wohnraum Dienstleistungen nicht bezahlen können. Warum?

Euro-Sozialismus

EUGH erlaubt massenhaften Aufkauf von Staatsanleihen.

Was halten Sie von einer Wirtschaft, in der Sie Schulden machen dürften, ohne an Kreditwürdigkeit zu verlieren? Für den Normalsterblichen nur in sozialistischen Utopien möglich, dabei ist es für die Großfinanz hier und jetzt in der Gegenwart bereits Realität. 

Sie wissen doch, die übliche Floskel des Sozis: Wenn es kein Geld gibt, muss man nur Geld neu drucken. Die Geldbeschränkungen sind eine Erfindung der Zentralbank, um die Menschen zu versklaven.

Selbst die realen Beispiele in Venezuela, wo die Wirtschaft mit genau diesem Motto funktioniert, können die Europäer vor dieser roten Narretei nicht schützen. Die Masse versteht es nicht und einige Wenige schweigen, weil sie davon profitieren. Doch unterm Strich reden wir hier von einem gewaltigen Pyramidenspielchen, welches das Potential hat die gesamte europäische Wirtschaft zu zerstören. Zuerst geht das eine Weile gut, denn man zehrt von den in kapitalistischen Zeiten angehäuften Wohlstandsreserven. Doch dann schlagen die Finanzkrisen immer in kürzeren Abständen ein und eines Tages, praktisch über Nacht, haben wir venezolanische Zustände. Sowohl was die Ökonomie betrifft, als auch den folgenden Polizeistaat zur Unterdrückung der Betrogenen.

Wobei "nachdrucken" hier noch nicht einmal das richtige Wort ist, denn im Gegensatz zu Venezuela gehen die Gauner hier an ihr Laptop, öffnen die Excel Tabelle und hängen bei der Zahlenangabe unter der Spalte "wie viel Geld haben wir" eine Null dran. Denn die Mathematik lehrt, dass die Null keinen Wert hat, also kann der Schaden nicht so schlimm werden.

Und der Zinssatz? Egal! Denn den kann man mit neuen Krediten finanzieren. Und weil dieser Wahnsinn tatsächlich Fleckendeckend in der Europäischen Union praktiziert wird, gibt es über all so moderate Zinsen, bzw sogar Null-Zins.

Vor einigen Tagen machte es dann die Runde, die Europäische Zentralbank kauft wie verrückt Staatsanleihen auf und der Europäische Gerichtshof fand das in Ordnung. Was geht die auch der ökonomische und zivilisatorische Untergang Europas an, wenn sie mit Geldkoffern auf den Bahamas am Strand liegen?

Die Begründung der Richter, auch ein klassisches Beispiel von: keine ökonomische Ahnung. Besagt sie doch, dass diese Käufe in Ordnung seien, weil dadurch der EU-Staat bevorzugt wird.

Man fragt sich, aus welcher Anstalt die entsprungen sind. Wollen die wirklich einen europäischen Zentralstaat auf der Basis von Schulden formen? Sieht ganz so aus. Es ist also ein Pyramidenspiel, doch da alle verlieren finden die Richter am Europäischen Gerichtshof dies soweit ganz in Ordnung. 

Wieso tut man in diesem Land, Kontinent, eigentlich überhaupt noch so, als gäbe es freie Markwirtschaft, Kapitalismus und wozu braucht der Staat Steuern, er soll halt in seinem Ist-Bestand eine Null ran hängen, die Bürger aber in Ruhe lassen, fleißig vor sich hinregieren, ohne das Volk in Mitleidenschaft zu ziehen. Doch das geht nicht, weil der Bürger geschröpft werden muss, damit die venezolanischen Zustände auch sicher sind. Ist natürlich vorsätzlicher Betrug in Millionenfachen Fällen, aber die EU-Richter finden das dann soweit in Ordnung, weil schließlich alle belogen werden.